Ottobre 2022: privati investitori liguri – Obbligazioni Portugal Telecom

Privati investitori liguri hanno richiesto l’aiuto di Martingale Risk in seguito a una serie di operazioni di acquisto, eseguite tramite piattaforma di trading online dell’Intermediario, di obbligazioni Portugal Finance e OI Brasil. Il nostro team ha analizzato il caso e ha rilevato alcune irregolarità imputabili alla piattaforma online. Gli investitori non erano stati informati, al momento dell’acquisto dei titoli Portugal Finance, che la società era stata acquisita da OI Brasil; quindi quest’ultimi, effettuando operazioni con titoli di entrambe le società nello stesso periodo, non stavano diversificando il rischio ma anzi lo stavano concentrando, perché non informati adeguatamente. La piattaforma trading online non ha quindi adempiuto ai suoi obblighi informativi negando così agli investitori il diritto di fare una scelta di acquisto consapevole; se quest’ultimi fossero stati a conoscenza dell’acquisizione, avrebbero evitato di comprare titoli di entrambe le società. Con il supporto di Martingale Risk, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’Intermediario a risarcire ai nostri clienti € 18.762,32.

ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato


Ottobre 2022: privato investitore laziale – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore laziale ha richiesto l’aiuto di Martingale Risk in seguito all’acquisto, tramite piattaforma trading online, di obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team di analisti finanziari ha studiato il caso e ha rilevato alcuni comportamenti scorretti da parte della piattaforma online. Nello specifico, la piattaforma non ha informato il cliente sulle caratteristiche e sul livello di rischiosità delle obbligazioni acquistate, non fornendo una scheda informativa accurata. Per questi motivi l’intermediario ha violato i suoi obblighi informativi e di diligenza richiesti dalla normativa. Con l’aiuto di Martingale Risk, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l’intermediario a risarcire al cliente la somma di € 36.249,01.

ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato


Ottobre 2022: privati investitori campani – Bond Venezuela

Privati investitori campani hanno richiesto l’aiuto di Martingale Risk per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Bond Venezuela. Il nostro team di analisti finanziari ha rilevato una serie di criticità imputabili alla banca relativamente ai propri obblighi di corretta profilatura degli investitori e alla valutazione di adeguatezza dell’investimento. Più nello specifico, la banca non ha avvertito i clienti che il loro investimento riguardava titoli non garantiti, particolarmente rischiosi perché legati alla situazione economica critica del Paese. Inoltre gli investitori presentavano una bassa propensione al rischio, non in linea con le obbligazioni acquistate, che avevano un livello di rischiosità ben maggiore. Con il supporto di Martingale Risk, i clienti si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha accolto la domanda risarcitoria. La banca è stata così condannata a risarcire al cliente la somma di € 33.940,09.

ACF vinto in 20 mesi dalla firma del mandato


Settembre 2022: privato investitore toscano – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore toscano ha contattato Martingale Risk per richiedere un supporto a seguito di alcune operazioni di trading online stipulate con una nota piattaforma online. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato una serie di comportamenti scorretti imputabili alla piattaforma. Nello specifico, l’intermediario non ha adempiuto ai propri obblighi in materia di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza. Inoltre, la piattaforma intermediaria non ha svolto correttamente la fase di valutazione di adeguatezza ed appropriatezza dell’operazione rispetto al profilo di rischio espresso dal cliente. Grazie alla mediazione di Martingale Risk, la piattaforma ha accordato al nostro cliente un risarcimento di € 15.000.

Accordo transattivo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato


Settembre 2022: privati investitori piemontesi – Obbligazioni Portugal Telecom

Privati investitori piemontesi hanno richiesto l’aiuto di Martingale Risk per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team di analisti tecnico legali esperti in investimenti finanziari ha rilevato la presenza di una serie di criticità, imputabili direttamente alla banca. Nello specifico, la banca non ha adempiuto ai propri obblighi informativi relativamente alla situazione economica e finanziaria dell’emittente e della sua controllante, della quale non è comunicato il rating. Inoltre, il profilo degli investitori non è in linea con le obbligazioni acquistate, poiché le conoscenze registrate risultano medie e anche la propensione al rischio è moderata. Con il supporto di Martingale Risk, i clienti si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale è convenuto con le nostre deduzioni. La banca è stata così condannata a risarcire il nostro cliente per € 40.782,91.

ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato


Agosto 2022: privato investitore lombardo – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore lombardo ha richiesto l’aiuto di Martingale Risk per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team ha rilevato la presenza di un non corretto adempimento da parte dell’intermediario degli obblighi concernenti la prestazione di servizi di investimento. In particolare, la banca non ha adempiuto ai propri obblighi informativi: l’investitore infatti, al momento dell’acquisto delle obbligazioni, non era a conoscenza della reale situazione dell’Emittente Portugal Telecom; quest’ultima era stata precedentemente acquisita dalla società OI Brasil, diventata così la sua controllante diretta. Se l’investitore avesse conosciuto la reale situazione societaria di OI Brasil, avrebbe preso scelte di investimento più consapevoli, evitando l’acquisto di tali titoli. Con il supporto di Martingale Risk, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha accolto il ricorso, condannando l’Intermediario a risarcire il nostro cliente della somma complessiva di € 57.174,06.

ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato


Agosto 2022: privato investitore veneto – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore veneto ha richiesto l’aiuto di Martingale Risk per valutare una serie di operazioni di acquisto dalla propria banca, aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom. Il nostro team di analisti finanziari ha rilevato alcune scorrettezze imputabili alla banca intermediaria riguardo i propri obblighi informativi. Più nello specifico, la banca non ha informato il cliente sulle caratteristiche e la rischiosità delle obbligazioni acquistate. Il cliente aveva infatti già acquistato precedentemente Obbligazioni Portugal Telecom e aveva confidato nel fatto che il profilo di rischio delle obbligazioni di questa società fosse rimasto invariato; quando in realtà non era così. La banca non aveva quindi fornito aggiornamenti circa la disastrosa situazione finanziaria di Portugal Telecom. Se l’investitore fosse stato a conoscenza della reale rischiosità delle obbligazioni, avrebbe potuto compiere scelte di investimento più consapevoli, evitando l’acquisto dei titoli. Con il supporto di Martingale Risk, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha accolto il ricorso, condannando così l’intermediario a risarcire al nostro cliente la somma di € 23.963,21.

ACF vinto in 18 mesi  dalla firma del mandato


Agosto 2022: azienda immobiliare toscana – Fondi d’investimento

Azienda immobiliare toscana ha contattato Martingale Risk in seguito ad un’operazione di investimento in fondi con una società di gestione patrimoniale, che le ha causato una perdita economica. I nostri esperti tecnico legali, analizzando in profondità la situazione, hanno fatto luce su una serie di criticità imputabili alla società intermediaria. Infatti, quest’ultima non ha informato correttamente della elevata rischiosità degli investimenti del caso, oggetto nello specifico di operazione di fusione tra fondi. La possibilità per l’azienda cliente di compiere consapevoli scelte d’investimento né è risultata quindi compromessa. Con il supporto di Martingale, l’azienda si è rivolta all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale è convenuto con le nostre deduzioni, condannando la società di gestione patrimoniale a riconoscere un risarcimento di € 4.406,29.

ACF vinto in 20 mesi  dalla firma del mandato


Agosto 2022: privati investitori lombardi – Obbligazioni Portugal Telecom

Privati investitori lombardi si sono affidati a Martingale Risk per valutare la presenza di potenziali irregolarità in seguito all’acquisto di un lotto obbligazionario Portugal Telecom dal proprio istituto di credito. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato la presenza di una serie di criticità imputabili alla banca intermediaria. Questa infatti non ha fornito informazioni sufficienti per permettere agli investitori di compiere una scelta di acquisto pienamente consapevole. Non è stata presentata la situazione critica in cui versava l’emittente, né il conseguente livello di rischio in capo ai titoli obbligazionari. Con l’ausilio di Martingale Risk, gli investitori si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha confermato le deduzioni di Martingale Risk, condannando la banca a risarcire i clienti per la cifra di € 268.505,95.

ACF vinto in 10 mesi  dalla firma del mandato


Luglio 2022: privata investitrice genovese – Obbligazioni Portugal Telecom

Privata investitrice genovese si è rivolta a Martingale Risk in seguito all’acquisto di Obbligazioni Portugal Telecom dalla propria banca, tramite la piattaforma di trading online. In seguito all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, è emerso come la banca intermediaria non abbia adempiuto correttamente ai propri obblighi informativi sulle caratteristiche dello strumento finanziario. La banca infatti non ha fornito alcuna informazione sul profilo societario dell’emittente e sugli sviluppi di questo. Con il supporto di Martingale Risk, l’investitrice si è rivolta all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni, condannando la banca a pagare € 4.930,26 in risarcimento alla nostra cliente.

ACF vinto in 10 mesi  dalla firma del mandato


Giugno 2022: privato investitore campano – Obbligazioni Astaldi

Privato investitore campano si è rivolto a noi per valutare la presenza di irregolarità su alcune operazioni di acquisto dalla propria banca aventi per oggetto Obbligazioni Astaldi. Il nostro team di analisti finanziari ha evidenziato una serie di scorrettezze nell’operazione, imputabili alla banca. Nello specifico, l’istituto di credito non ha adempiuto ai suoi doveri in termini di informativa, in quanto non ha fornito al cliente tutte le indicazioni sullo strumento, ed in particolare non ha informato sulla natura subordinata delle obbligazioni, che porta con sé un livello di rischio ben diverso dalle obbligazioni ordinarie. Sulla base delle nostre indicazioni e con il nostro supporto, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre analisi ed ha condannato la banca al risarcimento di € 65.316,65 in favore del nostro cliente.

ACF vinto in 10 mesi  dalla firma del mandato


Giugno 2022: privato imprenditore emiliano – Obbligazioni MPS

Privato imprenditore emiliano ha contattato Martingale Risk in seguito all’acquisto di Obbligazioni MPS dalla propria banca, per valutare la presenza di potenziali irregolarità. Il nostro team di esperti tecnico legali, hanno fatto luce su una serie di inadempienze imputabili alla banca. Nello specifico, questa non ha rispettato i propri obblighi informativi, impedendo al cliente di compiere una scelta d’investimento consapevole. Non è stata quindi messa a disposizione dell’investitore un’informativa adeguata e conforme alle caratteristiche del titolo. Nello specifico, non era stato informato il cliente della natura subordinata delle obbligazioni, la quale porta con sé un livello di rischio più elevato rispetto ad una ordinaria. Sulla base di questi accertamenti, il cliente con il nostro supporto si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni ed ha condannato la banca a pagare un risarcimento di € 22.009,22

ACF vinto in 10 mesi  dalla firma del mandato


Giugno 2022: privati investitrici romane – Obbligazioni KTG Agrar

Private investitrici romane si sono affidate a Martingale Risk al fine di far verificare la presenza di irregolarità in seguito all’acquisto di Obbligazioni KTG Agrar dalla propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha fatto luce sulle carenze imputabili alla banca, in particolar modo dal punto di vista informativo. La banca infatti, non ha informato correttamente ed in maniera completa le investitrici del livello di rischio dei titoli dovuto alla situazione dell’emittente. L’istituto di credito non aveva quindi assolto correttamente ai propri obblighi informativi. Inoltre, le investitrici risultano avere un profilo non appropriato per tale investimento, con un’alta avversione al rischio e non avendo mai operato in strumenti finanziari. Con il supporto di Martingale Risk, le clienti si sono rivolte all’Arbitro per le Controversie Finanziarie, il quale ha confermato le nostre deduzioni ed ha condannato la banca a pagare € 11.506,41 in risarcimento alle nostre clienti.

ACF vinto in 12 mesi  dalla firma del mandato


Giugno 2022: privati imprenditori pugliesi – Obbligazioni Micoperi

Privati investitori pugliesi si sono rivolti a Martingale Risk a seguito dell’acquisto di Obbligazioni Micoperi acquistate dalla propria banca. In seguito all’analisi dei nostri esperti di ingegneria finanziaria, è emerso come tali obbligazioni fossero destinate unicamente a soggetti professionali, e non anche ad investitori al dettaglio, come successo invece in questo caso. Con l’appoggio di Martingale, i clienti si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) citando la propria banca. L’Arbitro ha confermato le nostre deduzioni, condannando la banca a risarcire gli investitori della cifra record di € 261.298,22

ACF vinto in 10 mesi  dalla firma del mandato


Giugno 2022: privati imprenditori pugliesi – Obbligazioni Ferrarini

Privati investitori pugliesi hanno contattato Martingale Risk dopo aver registrato un’ingente perdita in seguito all’acquisto di Obbligazioni Ferrarini dalla propria banca. Gli esperti tecnico legali di Martingale hanno messo in luce il fatto che queste obbligazioni erano destinate ad investitori professionali, mentre in questo caso erano state proposte a clienti retail. Gli investitori al dettaglio infatti, anche se esperti, non possono acquistare strumenti finanziari ritenuti a priori non in linea con il loro profilo. Gli investitori si sono quindi rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) con il supporto di Martingale, il quale ha confermato le nostre deduzioni. L’Arbitro ha quindi condannato la banca a risarcire il nostro cliente della cifra record di € 97.966,56

ACF vinto in 12 mesi  dalla firma del mandato


Giugno 2022: privati imprenditore ligure – Obbligazioni Portugal Telecom

Imprenditore ligure ci ha contattati per valutare alcune operazioni di investimento aventi per oggetto Obbligazioni Portugal Telecom, acquistate dalla propria banca in regime di consulenza. Il team di esperti tecnico legali ha riscontrato varie inadempienze a carico della banca. Nello specifico, l’istituto di credito non ha fornito al cliente un set informativo idoneo a prendere decisioni d’investimento consapevoli, venendo meno ai propri obblighi di informazione, correttezza e trasparenza definiti dalla normativa vigente. Inoltre, la banca non aveva nemmeno profilato correttamente l’investitore, delineando un profilo non in linea con le conoscenze finanziarie e gli obiettivi del cliente. Con il supporto di Martingale, l’imprenditore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) il quale ha confermato le nostre deduzioni, condannando la banca a pagare un risarcimento di € 40.198,92

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Giugno 2022: privati imprenditori piemontesi – Obbligazioni Abengoa

Privati imprenditori piemontesi si sono affidati a Martingale Risk per valutare alcune operazioni di investimento, aventi per oggetto titoli obbligazionari Abengoa acquistati dalla propria banca. Con l’analisi dei nostri esperti tecnico legali, è emerso come le operazioni siano avvenute in regime di consulenza, quindi l’istituto di credito ha consigliato l’acquisto di tali titoli. Nonostante questo, la banca è venuta meno ai propri obblighi informativi sulla reale situazione economica e finanziaria dell’emittente. L’operazione è stata quindi di natura consulenziale, senza però che ne venisse valutata l’adeguatezza. La banca è venuta meno ai propri obblighi informativi, quindi i clienti, con il nostro supporto, si sono rivolti all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF). L’Arbitro ha concordato con le deduzioni di Martingale, ed ha condannato la banca a pagare un risarcimento di € 86.121,56.

ACF vinto in 18 mesi dalla firma del mandato


Maggio 2022: azienda manifatturiera veneta – Obbligazioni Portugal Telecom

Azienda manifatturiera veneta si è rivolta a Martingale Risk in seguito all’acquisto di obbligazioni MPS dalla propria banca, al fine di valutare la presenza di eventuali irregolarità contestualmente all’operazione. Il team di analisti finanziari di Martingale Risk, dopo aver studiato approfonditamente la situazione, ha evidenziato importanti irregolarità in capo all’istituto di credito. La banca infatti, non ha rispettato i propri obblighi informativi e di trasparenza, in quanto non ha comunicato la natura subordinata delle obbligazioni, descrivendole erroneamente come ordinarie. Le obbligazioni subordinate sono infatti strumenti finanziari con un livello di rischio ben diverso da quello delle obbligazioni ordinarie, quindi tale informazione non può essere omessa dalla banca, neanche se l’investitore è un soggetto esperto con numerose operazioni di investimento alle spalle e un’ottima conoscenza del settore. Senza questa informazione, il cliente non può compiere una scelta consapevole delle proprie operazioni. Grazie al supporto di Martingale, il cliente ha avviato una controversia di fronte all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni. In questo modo, il cliente ha ottenuto un risarcimento dalla propria banca di € 23.298,47.

ACF vinto in 16 mesi dalla firma del mandato


Maggio 2022: Privato investitore torinese – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato imprenditore torinese si è rivolto a Martingale Risk in seguito all’acquisto di Obbligazioni Portugal Telecom presso la propria banca, avvenuto in regime di consulenza. L’imprenditore voleva infatti verificare la presenza di irregolarità che avessero causato le ingenti perdite registrate a seguito dell’investimento. Grazie all’analisi dei nostri tecnici legali, è emerso come la banca intermediaria non abbia fornito il contratto quadro dell’investimento e nemmeno i documenti relativi al deposito titoli. La mancata produzione di copia del contratto quadro da parte della banca, porta alla nullità dell’operazione. Grazie al supporto di Martingale, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni. L’ACF ha quindi condannato la banca a risarcire il nostro cliente di € 79.132,61

ACF vinto in 15 mesi dalla firma del mandato


Maggio 2022: Privato investitore romano – Fondi Comuni

Privato imprenditore romano si è affidato a Martingale Risk per valutare la presenza di possibili irregolarità in alcune operazioni d’investimento su fondi comuni stipulate con la propria banca. In seguito all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, è emerso come la banca abbia profilato in maniera inesatta l’investitore. Le domande presenti nel questionario di valutazione non indagavano in modo adeguato il livello di conoscenza finanziaria del cliente, tralasciando le conoscenze sulle singole tipologie di prodotti finanziari. Inoltre, il profilo dell’investitore è stato definito come ‘intraprendente’, con una buona conoscenza in materia e un livello di propensione al rischio ‘medio’, nonostante il cliente desiderasse investimenti a bassa rendita e a basso rischio. I fondi d’investimento presentavano un profilo di rischio medio alto, e non sono adeguati quindi all’investitore. Con il nostro supporto, il cliente si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale ha confermato le nostre deduzioni condannando la banca a risarcire il cliente della somma di € 16.336,90.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Aprile 2022: privato investitore napoletano – Obbligazioni MPS

Privato investitore napoletano si è rivolto a Martingale Risk per ottenere un risarcimento delle perdite subite in seguito all’acquisto di obbligazioni MPS dalla propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha fatto luce su alcuni comportamenti scorretti imputabili all’istituto di credito. La banca infatti non ha informato il cliente della natura subordinata dei titoli, né del livello di rischio di questi, classificabili come obbligazioni strutturate, venendo meno ai propri obblighi informativi, di buona fede. La banca non ha inoltre valutato correttamente l’adeguatezza e l’appropriatezza dell’investimento per il cliente. Con il supporto di Martingale, il cliente ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Nola. In corso di causa, l’istituto di credito si è fatto avanti per mediare; in questo modo, il nostro cliente ha ottenuto un risarcimento di € 402.688

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 16 mesi


Aprile 2022: privati investitori bolognesi – Trading Online

Privati investitori bolognesi si sono rivolti a Martingale Risk in seguito ad alcune operazioni di trading online, per valutare se le perdite subite potessero essere dovute a comportamenti scorretti della piattaforma di trading. Il nostro team di esperti tecnico legale ha evidenziato diverse criticità in capo alla piattaforma online. Le inadempienze consistono nella mancata valutazione dell’adeguatezza e appropriatezza dell’operazione rispetto ai profili di rischio relativo ai clienti e nella violazione degli obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza sanciti per legge. Grazie alla mediazione di Martingale, il cliente ha ottenuto dalla piattaforma un risarcimento di € 60.000

Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi


Aprile 2022: privato investitore emiliano – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore emiliano si è rivolto a Martingale Risk in seguito all’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom dalla propria banca, per verificare la presenza di eventuali irregolarità in tale operazione. Il nostro team di esperti tecnico legali, dopo aver analizzato approfonditamente il caso, ha fatto luce su una serie di inadempienze imputabili alla banca intermediaria. La banca non ha fornito alcuna informazione in merito alle caratteristiche dello strumento finanziario; tale circostanza ha sicuramente impedito all’investitore di prendere una scelta pienamente consapevole sull’acquisto. Il buon livello di esperienza dell’investitore infatti, non può esimere la banca dal fornire informazioni precise e puntuali sullo strumento oggetto dell’operazione. Se la banca avesse informato correttamente l’investitore della reale natura e del livello di rischio degli strumenti finanziari, questi si sarebbe astenuto dal compiere l’operazione. Con il supporto di Martingale Risk, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) per ottenere un risarcimento. L’Arbitro ha confermato le deduzioni di Martingale, condannando la banca ha rimborsare il nostro cliente di € 34.990,22.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Marzo 2022: Privato investitore pugliese – Azioni Banca Popolare di Puglia e Basilicata

Privato investitore si è rivolto a Martingale Risk in seguito all’acquisto di azioni della Banca Popolare di Puglia e Basilicata per verificare la presenza di potenziali irregolarità in tali operazioni. I nostri esperti tecnico legali hanno mostrato come la banca non abbia adempiuto ai propri obblighi informativi sulle caratteristiche e sul livello di rischio effettivo delle azioni sottoscritte. Infatti, la sottoscrizione da parte del ricorrente del modulo di adesione dell’operazione contestata non è di per sé sufficiente all’intermediario per assolvere ai propri doveri di informazione. La banca è tenuta a riportare, in occasione di ogni singola operazione conclusa con il cliente, la natura e le caratteristiche dello specifico strumento finanziario negoziato. Non risulta inoltre che l’intermediario avesse informato l’investitore del fatto che le azioni in oggetto fossero caratterizzate dal rischio di illiquidità, venendo meno anche al proprio obbligo di comunicare alla ricorrente l’informativa “rafforzata” prevista dalla Comunicazione Consob sui prodotti illiquidi. Le operazioni non erano nemmeno adeguate al profilo dell’investitore, in quanto ì la banca ha compiuto una valutazione errata sulle competenze finanziarie del cliente. Per concludere, il cliente ha investito le sue intere disponibilità in questi titoli, con conseguente eccesso di concentrazione. Il nostro cliente si è rivolto quindi all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), il quale si è espresso con decisione favorevole, condannando la banca a pagare un risarcimento di € 30.146,08.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Febbraio 2022 – Privati imprenditori umbri – Obbligazioni Lira Turca 

Privati imprenditori umbri si sono rivolti a Martingale Risk per verificare le perdite subite dopo l’acquisto di obbligazioni in Lira Turca (BEI). Grazie all’approfondita analisi del nostro team di specialisti tecnico legale, sono emerse colpe a carico della banca per quanto riguarda inadempienze informative tra cui la sola somministrazione del documento sui rischi generali di investimento. Indicazioni generali, astratte e non sufficienti per consentire ai clienti di assumere una consapevole scelta di investimento, che deve basarsi su di un’informazione resa in concreto e che deve essere adeguata alle caratteristiche e al tipo di operazione che il cliente intende compiere. Infatti i clienti non hanno mai ricevuto, da parte dell’istituto tutte le informazioni necessarie sul concreto livello di rischio di tale prodotto. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) si è dunque espresso favorevolmente, condannando la banca a risarcire i nostri clienti della somma di € 53.114,52

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Febbraio 2022 – Privato investitore trentino – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore trentino si è rivolto a Martingale Risk per verificare la presenza di possibili irregolarità in seguito all’acquisto dalla propria banca di obbligazioni Portugal Telecom tramite trading online. Con l’analisi effettuata da Martingale sono state evidenziate le mancanze dell’istituto di credito, che non ha rispettato correttamente le norme relative agli obblighi informativi, di trasparenza, diligenza, profilazione e di condivisione dei rischi reali di investimento in sede di stipula. Tra le altre cose, la banca non ha quindi reso possibile valutare adeguatamente le conoscenze, il livello di competenze e di propensione al rischio del cliente. Con il nostro ausilio, l’investitore si è rivolto all’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF). Durante il ricorso, la banca intermediaria si è fatta avanti per mediare. Con accordo transattivo, l’istituto di credito ha risarcito il nostro cliente di € 35.000.

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 12 mesi


Gennaio 2022 – Privati Investitori romani – Obbligazioni Astaldi

Privati investitori romani si sono rivolti a Martingale Risk per verificare la presenza di irregolarità in seguito all’acquisto di obbligazioni Astaldi dalla propria banca. Grazie all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse diverse inadempienze a carico dell’istituto di credito. Nello specifico, è stato attestato come la banca non abbia prodotto la documentazione necessaria ad adempiere ai propri obblighi informativi. I documenti consegnati agli investitori infatti, non erano aggiornati alla data dell’operazione, e non riportavano correttamente il reale livello di rischio legato al titolo. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è dunque espresso con decisione favorevole, condannando la banca a risarcire gli investitori di € 28.646,07

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Gennaio 2022 – Privato investitore piemontese – Obbligazioni Astaldi

Privato investitore piemontese si è rivolto a Martingale Risk al fine di verificare importanti perdite subite a seguito dell’acquisto di obbligazioni Astaldi mediante il proprio istituto bancario. Dopo aver presentato un reclamo a cui l’intermediario ha dato riscontro insoddisfacente, il cliente si è rivolto, tramite il nostro supporto, all’Arbitro per le Controversie Finanziarie. Grazie al lavoro dei nostri specialisti tecnico legali, sono dunque emerse inadempienze degli obblighi di informazione sulle caratteristiche degli strumenti finanziari e omessa rilevazione della inappropriatezza dell’investimento. L’ACF ha infine condannato la banca a risarcire il nostro cliente per una somma di € 57.985,54

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Gennaio 2022 – Privato investitore siciliano – Obbligazioni MPS

Privato investitore siciliano si è affidato a Martingale Risk per verificare l’operazione di acquisto di obbligazioni MPS. Dall’analisi dei nostri esperti tecnico legali è emerso come la banca non abbia adempiuto ai propri obblighi di diligenza, correttezza, informazione e trasparenza nei confronti del cliente. Infatti, la scheda prodotto che la banca ha fatto firmare al cliente, con cui lo stesso sottoscrive di aver ricevuto informazioni adeguate sulla natura, sui rischi e sulle implicazioni di tali strumenti finanziari, non può far ritenere di per sé assolti gli obblighi di informazione che gravano sull’intermediario. La banca deve sempre richiamare l’attenzione del cliente sulle caratteristiche dello strumento, come ad esempio la presenza di una clausola di subordinazione, che comporta un livello di rischio diverso da quello di un’obbligazione ordinaria. Per tali ragioni, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha condannato la banca intermediaria al risarcimento di € 15.439,36 in favore del nostro cliente.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Gennaio 2022 -Privati imprenditori napoletani – Trading Online

Privati imprenditori napoletani si sono rivolti a Martingale Risk per verificare potenziali irregolarità in seguito ad operazioni di trading finanziario svolte su una nota piattaforma online. Il nostro team di esperti tecnico legale ha evidenziato diverse criticità in capo all’azienda di investimenti. Le inadempienze a carico della piattaforma di trading consistono nella mancata valutazione dell’adeguatezza e appropriatezza dell’operazione rispetto ai profili di rischio relativo ai clienti, inoltre anche nella violazione degli obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza sanciti per legge. Grazie alla mediazione di Martingale Risk, l’azienda di trading ha accettato di risarcire tramite accordo transattivo i nostri clienti della cifra di €59,886.58.

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 11 mesi


Gennaio 2022 – Privato investitore siciliano – Trading Online

Privato investitore siciliano si è rivolto a Martingale Risk dopo aver registrato ingenti perdite su operazioni di trading finanziario svolte su una nota piattaforma online. I nostri esperti tecnico legali hanno evidenziato come la piattaforma sia venuta meno ai propri obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza, danneggiando così il cliente. Inoltre, la piattaforma intermediaria non ha valutato correttamente l’adeguatezza e l’appropriatezza dell’operazione rispetto al profilo di rischio espresso dal cliente, come avrebbe invece dovuto fare secondo la normativa vigente in materia. In seguito, grazie alla mediazione diretta da Martingale con la piattaforma, il nostro cliente è stato risarcito della somma di €85,881.07 tramite accordo transattivo.

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 12 mesi


Gennaio 2022 – Privato investitore napoletano – Trading Online

Privato investitore napoletano si è affidato a Martingale Risk dopo aver svolto alcune operazioni di trading online su una nota piattaforma estera ed aver registrato ingenti perdite. I nostri esperti tecnico legali hanno fatto luce sui comportamenti illegittimi dell’intermediario. Tali irregolarità consistono nell’inadempimento in capo alla società dei propri obblighi di trasparenza, correttezza, informazione e diligenza. Inoltre, la piattaforma intermediaria non ha svolto correttamente la fase di valutazione di adeguatezza ed appropriatezza dell’operazione rispetto al profilo di rischio espresso dal cliente. Grazie alla mediazione diretta di Martingale Risk, la società di trading ha accettato, tramite accordo transattivo, idi risarcire al nostro cliente la somma di € 65.870,22.

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 11 mesi


Dicembre 2021 – Privato investitore lombardo – Obbligazioni Astaldi 

Privato investitore lombardo ha chiesto a Martingale Risk di analizzare eventuali irregolarità nel processo di acquisto di obbligazioni Astaldi tramite banca intermediaria. Grazie all’analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse le inadempienze della banca; in particolare, essa è venuta meno agli obblighi informativi e di profilazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha quindi condannato la banca a risarcire l’investitore di € 52.027,64.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Dicembre 2021 – Clienti istituzionali esteri – Investimenti

Clienti istituzionali esteri si sono rivolti a Martingale Risk per analizzare alcune operazioni di investimento. Grazie all’analisi dei nostri specialisti tecnico legali, sono emerse diverse inadempienze a carico della banca intermediaria, sia per quanto riguarda carenze informative che di profilazione di valutazione del rischio. Martingale Risk ha contestato i comportamenti illegittimi della banca e grazie alla fase di mediazione è riuscita ad ottenere un accordo transattivo a favore dei propri clienti per un risarcimento record di € 21.030.085,46 milioni di euro.

Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi


Dicembre 2021 – Privato investitore laziale – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore laziale si è rivolto a noi per analizzare le perdite subite dall’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom tramite la sua banca. Grazie all’analisi dei nostri specialisti tecnico-finanziari sono emerse le inadempienze a carico dell’intermediario, tra cui gravi mancanze rispetto alla corretta informativa e profilazione, con l’effetto che essa non ha reso possibile valutare adeguatamente le conoscenze, il livello di competenze e di propensione al rischio del cliente. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha quindi condannato la banca a pagare il risarcimento di € 48.968,21 a favore del nostro cliente.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Dicembre 2021 – Privato investitore romagnolo – Obbligazioni MPS

Privato investitore romagnolo si è affidato a Martingale Risk per controllare operazioni di acquisto intercorse con la propria banca relativamente a obbligazioni MPS. Grazie all’analisi della nostra società, è emerso come l’intermediario non abbia informato adeguatamente il cliente sulle caratteristiche dell’investimento. La banca non ha fornito, in sede di stipula, la scheda prodotto e non ha informato adeguatamente il cliente sulle caratteristiche dell’investimento. Non è stato nemmeno evidenziato il vincolo di subordinazione di tali titoli, di cui l’investitore andava messo al corrente. Infatti, gli obblighi di informazione in capo all’intermediario impongono di comunicare all’investitore tutte le informazioni necessarie, al fine di effettuare una scelta quanto più consapevole possibile. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha quindi condannato la banca a pagare il risarcimento di € 20.449,85 a favore del nostro cliente.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Dicembre 2021 – Privati investitori calabresi – Obbligazioni MPS 

Privati investitori calabresi si sono rivolti a Martingale Risk per verificare alcune operazioni relative all’acquisto di obbligazioni MPS. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato come la banca intermediaria non abbia in alcun modo comunicato la natura subordinata degli strumenti, venendo meno ai suoi obblighi informativi. Inoltre, non ha fornito alcuna nota specifica riguardo il livello di rischio delle obbligazioni, che viene definito ‘moderato’, senza però fornire ulteriori specifiche, il che non consente di attribuire a tale dato la corretta rilevanza informativa. Dal punto di vista della profilatura dei clienti, solamente uno dei due investitori è stato sottoposto a questionario MIFID, senza alcun accordo tra le parti in tal senso e comunque senza attestare il grado di conoscenza dello stesso su tali strumenti subordinati. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha condannato quindi la banca a risarcire i nostri clienti per la somma di € 106.174,91.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Dicembre 2021 – Privati risparmiatori milanesi – Obbligazioni Portugal Telecom

Privati risparmiatori milanesi si sono rivolti a Martingale Risk per verificare possibili irregolarità relative all’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom dalla propria banca. Il nostro team di specialisti tecnico – legali ha evidenziato gravi inadempienze in capo all’intermediario.  Queste consistono nella mancanza di corrette informazioni sulle caratteristiche delle obbligazioni, senza adeguata evidenza del livello di rischio legato al titolo al momento dell’acquisto. Pertanto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha condannato la banca intermediaria a risarcire il nostro cliente della somma di € 19.196,74.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Dicembre 2021 – Privato investitore calabrese – Obbligazioni MPS

Privato investitore calabrese si è affidato a Martingale Risk per verificare potenziali irregolarità in seguito all’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha evidenziato come l’intermediario non abbia adeguatamente assolto ai propri obblighi informativi sulla natura dello strumento finanziario. A tal fine infatti, non è sufficiente la sola ricezione del ‘Documento generale di informativa’ da parte del cliente. Inoltre l’operazione è stata definita ‘appropriata’ dall’intermediario, senza che questo abbia però fornito nessun ulteriore ragguaglio in proposito. Anche sulla profilatura del cliente sono rilevabili diverse irregolarità a carico dell’istituto di credito. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha condannato quindi la banca intermediaria a risarcire il nostro cliente della somma di € 12.542,58.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Novembre 2021 – Privati investitori lombardi – Investimenti

Privati investitori lombardi si sono rivolti a Martingale Risk per verificare le perdite subite da investimenti in noto istituto di credito italiano. A seguito dell’analisi del nostro team di esperti, che ha evidenziato importanti inadempienze a carico della banca, il Fondo Indennizzo Risparmiatori ha stabilito un risarcimento per i nostri cliente pari a € 42.417,20

Risarcimento ottenuto in 2 anni dalla firma del mandato


Novembre 2021 – Privati investitori lombardi – Investimenti

Privati investitori lombardi si sono rivolti a Martingale Risk per verificare le perdite subite da investimenti in noto istituto di credito italiano. A seguito dell’analisi del nostro team di esperti, che ha evidenziato importanti inadempienze a carico della banca, il Fondo Indennizzo Risparmiatori ha stabilito un risarcimento per il nostro cliente pari a € 68.250,96

Risarcimento ottenuto in 2 anni dalla firma del mandato


Novembre 2021 – Privato investitore siciliano – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore si è rivolto a Martingale per far luce sull’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom. Grazie al lavoro dei nostri esperti tecnico legali sono state riconosciute e segnalate le inadempienze della banca che non aveva rispettato i propri obblighi di trasparenza, diligenza, informazione e profilazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha dunque condannato la banca a risarcire il nostro cliente della somma di € 17.311,46 oltre interessi legali.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Novembre 2021 – Privato investitore toscano – Obbligazioni Portugal Telecom

Privato investitore toscano si è rivolto a Martingale Risk, al fine di contestare le perdite subite a seguito dell’acquisto di obbligazioni Portugal Telecom. Grazie all’analisi dei nostri professionisti specializzati è stato possibile portare alla luce le inadempienze informative, di profilazione e di condivisione dei rischi reali di investimento. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha dunque condannato la banca a risarcire al nostro cliente la cifra di € 45.925,78

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Novembre 2021 – Privati investitori campani – Obbligazioni MPS

Privati investitori campani si sono rivolti a noi al fine di contestare la propria banca a seguito dell’acquisto di obbligazioni MPS. Grazie al nostro team di specialisti tecnico legale, sono state riscontrate inadempienze informative e di profilazione a carico dell’istituto bancario. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) si è espresso dunque favorevolmente, stabilendo per i nostri clienti un risarcimento pari a € 150.019,76

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Ottobre 2021 – Privato investitore lombardo – Investimenti

Privato investitore lombardo si è rivolto a Martingale Risk per verificare le perdite subite da investimenti in noto istituto di credito italiano. A seguito dell’analisi del nostro team di esperti, che ha evidenziato importanti colpe a carico della banca, il Fondo Indennizzo Risparmiatori ha stabilito un risarcimento per il nostro cliente pari a €. 46.039,32 più del 15% delle perdite originariamente subite.

Risarcimento ottenuto in 2 anni dalla firma del mandato


Settembre 2021 – Privati imprenditori emiliani – obbligazioni MPS

Privati imprenditori emiliani si sono rivolti a Martingale Risk per verifiche in merito all’acquisto di obbligazioni MPS dal proprio istituto di credito. A seguito dell’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali, sono emerse inadempienze a carico della banca, in merito agli obblighi informativi e di profilazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) si è quindi espresso favorevolmente e ha condannato la banca a risarcire il nostro cliente della somma di € 15.654,59, oltre a interessi legali.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato 


Settembre 2021 – Privato investitore siciliano – obbligazioni MPS

Privato investitore siciliano si è affidato a Martingale Risk per ottenere il risarcimento dall’acquisto di obbligazioni MPS in seguito alla conversione forzosa in azioni delle stesse. Grazie al lavoro dei nostri specialisti tecnico-finanziari sono emerse evidenti inadempienze da parte della banca che ha voluto trattare con i nostri professionisti in sede stragiudiziale riconoscendo al nostro cliente la somma di € 9.500.

Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato


Settembre 2021 – Privati investitori toscani – obbligazioni MPS

Privati investitori toscani si sono affidati a Martingale Risk per la verifica dell’acquisto di obbligazioni MPS tramite consulenza del proprio istituto. Grazie all’analisi tecnica dei nostri professionisti è stato evidenziato come la banca non abbia rispettato la propria parte di obblighi contrattuali relativa alle corrette pratiche di informazione sulla caratteristica dello strumento finanziario, carenze nella somministrazione del questionario MIFID e mancata informazione circa i livelli di rischio dell’operazione. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) si è dunque espresso favorevolmente e ha condannato la banca a risarcire al nostro cliente un risarcimento pari a € 20.360,50 oltre interessi.

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Agosto 2021 – Privati investitori torinesi – Azioni MPS

Privati investitori torinesi si sono rivolti alla Martingale Risk per ottenere il risarcimento delle perdite subite a causa dell’acquisto di azioni MPS. Dall’analisi del nostro team è stato evidenziato come la banca non abbia rispettato i propri obblighi informativi e di profilazione. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) con giudizio favorevole, ha dunque condannato la banca a risarcire ai nostri clientila somma di € 91.851,51 

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Agosto 2021 – Privati investitori riminesi – obbligazioni MPS

Privati imprenditori riminesi si sono rivolti a Martingale Risk per esaminare l’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Dall’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali sono emerse gravi inadempienze di profilazione a carico della banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha condannato la banca a risarcire al nostro cliente la somma di € 27.054,15. 

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato


Agosto 2021 – Privati investitori riminesi – obbligazioni MPS

Privati imprenditori riminesi si sono rivolti a Martingale Risk per esaminare l’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Dall’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali sono emerse gravi inadempienze informative a carico della banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha condannato la banca a risarcire al nostro cliente la somma di € 22.213,43 oltre interessi.  

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato 


Agosto 2021 – Privati investitori riminesi – obbligazioni Carige

Privati investitori riminesi si sono rivolti a Martingale Risk per esaminare l’acquisto di obbligazioni Carige tramite la propria banca. Dall’analisi dei nostri professionisti tecnico-legali sono emerse gravi inadempienze informative a carico della banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) ha condannato la banca al risarcimento di € 12.107,20 a favore del nostro cliente. 

ACF vinto in 2 anni dalla firma del mandato 


 Agosto 2021 – Privato imprenditore lucano – obbligazioni Portugal Telecom

Privato imprenditore lucano, ci ha contattati per verificare il proprio investimento in obbligazioni Portugal Telecom. Dall’analisi di Martingale Risk sono emerse carenze per quanto riguarda gli obblighi informativi in carico alla banca. L’Arbitro per le controversie finanziarie (ACF) si è espresso a favore del nostro cliente, condannando l’istituto di credito ad un risarcimento pari a € 44.123,14  
 
ACF vinto in 16 mesi dalla firma del mandato  


Giugno 2021 – Privato investitore valdostano – Obbligazioni MPS

Privato investitore valdostano, si è rivolto a Martingale Risk per verificare l’acquisto di obbligazioni Monte dei Paschi tramite la propria banca. Dall’analisi del team specializzato di Martingale è emerso come l’istituto di credito non abbia adempito correttamente agli obblighi informativi a suo carico, non rispettando il rapporto di adeguatezza tra la natura dell’operazione e la profilazione del cliente. L’arbitro per le Controversie Finanziarie ha dunque espresso decisione favorevole nei confronti del nostro cliente, disponendo un risarcimento da parte della banca pari a € 20.323,81, oltre a interessi legali.

Arbitrato vinto in 15 mesi dalla firma del mandato


Maggio 2021 – Privato risparmiatore laziale – Trading

Privato risparmiatore laziale che aveva subito perdite su trading per circa 1.7000.000 € nell’acquisto di derivati su azioni tramite la propria Banca, si è rivolto a Martingale Risk per far luce sul proprio caso. Grazie all’analisi del nostro team di esperti tecnico-legali, sono emerse gravi inadempienze da parte dell’istituto, come la mancata verifica di limiti del numero di operazioni e la conferma per iscritto degli ordini. Infine il cliente Martingale Risk ha ottenuto un risarcimento, in accordo transattivo, pari a 750.000 €

Accordo transattivo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato 


Maggio 2021 – Privati investitori – obbligazioni MPS

Privati investitori si sono rivolti a Martingale Risk per analizzare le perdite subite sull’acquisto di obbligazioni. Grazie al lavoro del nostro team, è risultato come la banca non abbia rispettato gli obblighi informativi e di profilatura imposti dalla direttiva europea MIFID. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha quindi stabilito il rimborso per i nostri clienti di una somma pari a 21.332,93 €

Arbitrato vinto in 12 mesi dalla firma del mandato 


Aprile 2021 – Privati investitori emiliani – obbligazioni Portugal Telecom

Privati investitori emiliani si sono affidati a Martingale Risk in seguito all’acquisto di obbligazioni subordinate Portugal Telecom. Dalle analisi effettuate da Martingale, sono state evidenziate le mancanze dell’istituto di credito che non ha rispettato correttamente le norme relative agli obblighi informativi in sede di stipula. L’Arbitrato per le Controversie Finanziarie (ACF) ha quindi condannato la Banca a risarcire il nostro cliente di una somma pari a € 97.730,21 oltre interessi.

Arbitrato vinto in 9 mesi dalla firma del mandato 


Febbraio 2021 – Privati investitori lombardi – obbligazioni subordinate MPS

Privati investitori lombardi hanno richiesto l’aiuto di Martingale Risk, a seguito dell’acquisto su consulenza della propria banca, di obbligazioni subordinate Monte dei Paschi di Siena. Dalle analisi di Martingale sono emerse in modo evidente le colpe della banca, che aveva spinto il cliente all’acquisto in regime di consulenza, senza calcolare preventivamente i rischi e l’adeguatezza del profilo ad una simile operazione, venendo meno agli obblighi di trasparenza. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha stabilito il risarcimento da parte della banca, a vantaggio del nostro cliente, pari a € 89.217,06 

Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato


Gennaio 2021 – Privati investitori siciliani – obbligazioni subordinate MPS

Privati investitori siciliani si sono rivolti a Martingale Risk in seguito all’acquisto di obbligazioni subordinate Monte dei Paschi di Siena. Grazie all’analisi tecnica e legale del nostro team di esperti, sono state riscontrate alcune gravi mancanze da parte dell’istituto bancario, che non ha adempiuto all’obbligo di informare adeguatamente i clienti circa le caratteristiche dei titoli in questione, la loro natura subordinata e sui relativi rischi, in aperta violazione delle prescrizioni MIFID.  L’ Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha per questo condannato banca MPS al risarcimento di € 16.161,78 a favore dei nostri clienti.  

Arbitrato vinto in 14 mesi dalla firma del mandato


Gennaio 2021 – Privato investitore romano – Trading online

Privato investitore della provincia romana ha chiesto aiuto a Martingale Risk per verificare le operazioni della banca rispetto ad investimenti in trading. A seguito di un’accurata analisi della documentazione, i nostri esperti hanno fatto emergere comportamenti illegittimi da parte dell’istituto bancario che non ha rispettato i termini contrattuali di buona fede e correttezza nei confronti del proprio cliente, applicando scelte che hanno determinato un grave danno e perdite illegittime all’investitore. Il tribunale mediante sentenza ha quindi stabilito il risarcimento da parte della banca al cliente Martingale Risk pari ad una somma di 209.788,66 €  

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato  


Dicembre 2020 – Privato investitore Campano – Trading online

Privato investitore campano si è affidato a Martingale Risk per recuperare il denaro impegnato in  investimenti azionari effettuati attraverso una nota società di trading internazionale. I nostri esperti hanno evidenziato operazioni scorrette sui due account di investimento che hanno causato perdite al cliente. A seguito della nostra attività di negoziazione, la società di trading ha accettato di risarcire il cliente per 24.902 € .

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato


Dicembre 2020 – Privata investitrice Campana – Trading online

Privata investitrice campana ha scelto di affidarsi ai nostri professionisti al fine di recuperare perdite subite a causa del trading online effettuato con una nota piattaforma internazionale. Grazie all’attività di negoziazione condotta dalla Martingale Risk l’intermediario ha risarcito la nostra cliente per un importo a pari 5.107 €.  

Accordo raggiunto in 6  mesi dalla firma del mandato


Dicembre 2020 – Privato Lombardo – Trading online

Privato investitore lombardo si è rivolto a Martingale Risk per verificare le perdite subite a causa degli investimenti in trading online effettuati con una nota piattaforma internazionale. I nostri professionisti hanno appurato irregolarità nella gestione delle finanze e nel loro impiego, grazie alla negoziazione condotta dalla Martingale Risk l’intermediario ha risarcito il cliente per una somma pari a 20.464 €.  

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato


Dicembre 2020 – Investitori della provincia di Lucca – Acquisto Obbligazioni MPS

Privati investitori della provincia di Lucca hanno scelto Martingale Risk per ottenere il risarcimento dalle perdite subite su obbligazioni subordinate MPS. I nostri esperti hanno dimostrato la colpevolezza dell’intermediario che ha violato i termini di profilazione MIFID e di conseguenza ha applicato valutazioni scorrette circa l’adeguatezza e l’appropriatezza degli investimenti nei confronti dei clienti. A seguito della decisione favorevole presso l’ACF, l’intermediario è stato quindi obbligato a risarcire ai clienti la somma di 125.451,41 €.  

Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato


Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni MPS

Privati investitori siciliani hanno contattato Martingale Risk per verifiche in merito all’acquisto di obbligazioni MPS tramite la propria banca. Dalle analisi svolte si sono evidenziate diverse violazioni della normativa di settore poste in essere da parte dell’istituto bancario. A seguito dell’avvio del procedimento presso l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) la banca ha deciso di negoziare e risarcire il cliente di un importo pari a 18.500 €, circa il 60% delle perdite subite a causa dell’investimento.

Accordo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato 


Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni Lira Turca

Privato investitore campano ha scelto di affidarsi a Martingale Risk per difendere i propri diritti e recuperare le proprie perdite subite a causa di obbligazione obbligazioni in Lira Turca. A seguito della nostra analisi approfondita sono emerse importanti responsabilità a carico della banca intermediaria, che non aveva adempiuto agli obblighi di profilazione e adeguatezza, oltre ad aver omesso di comunicare al cliente gli importanti rischi dell’ investimento. Per questo l’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso a favore del cliente Martingale Risk e la banca intermediaria è stata costretta a versare un risarcimento pari a 127.000,00 €.

Arbitrato vinto in 13 mesi dalla firma del mandato 


Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni Lira Turca

Privato investitore campano ha scelto Martingale Risk per richiedere un risarcimento delle perdite subite a causa di obbligazioni in Lira Turca. A seguito dell’analisi dei nostri professionisti, con più di 10 anni di esperienza sul campo, sono emerse evidenti e gravi carenze da parte dell’istituto intermediario che, tramite il proprio consulente, non aveva informato correttamente il cliente sui rischi dell’operazione finanziaria, oltre ad aver effettuato una non valida e parziale profilatura. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso favorevolmente, obbligando la banca intermediaria ad un risarcimento di 21.208,00 €.

Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato 


Novembre 2020 – Privato – Acquisto obbligazioni Lira Turca

Privato investitore campano si è rivolto alla Martingale Risk per ottenere il risarcimento delle perdite subite a causa di obbligazioni in Lira Turca. I nostri specialisti hanno evidenziato inadempienze da parte dell’istituto bancario intermediario, in merito alla natura, alla provenienza ed al rischio insito nei titoli negoziati, oltre alla violazione degli obblighi relativi alla valutazione di adeguatezza. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è quindi espresso favorevolmente, condannando l’intermediario a risarcire il nostro cliente per una somma di più di 44.000 €

Arbitrato vinto in 10 mesi dalla firma del mandato 


Ottobre 2020 – Privato – Acquisto azioni MPS

Privati investitori hanno chiesto assistenza alla Martingale Risk per ottenere il risarcimento delle perdite subite in azioni MPS. I nostri professionisti hanno evidenziato inadempienze da parte dell’istituto, quali la mancanza di un regolare contratto quadro, la mancata informativa relativa al diritto di recesso e quella sulle caratteristiche di rischio dell’investimento oltre alla verifica degli standard di adeguatezza e appropriatezza delle operazioni rispetto al profilo dei risparmiatori. Grazie al ns team di periti e avvocati, i clienti sono riusciti a recuperare la somma di 285.000 € mediante la sottoscrizione di un accordo transattivo in corso di causa.  

Accordo transattivo raggiunto in 16 mesi dalla firma del mandato  


Ottobre 2020 –  Azienda Veneta – Acquisto titoli MPS

Azienda Agricola ci ha chiesto di verificare la correttezza dei propri investimenti finanziari in titoli MPS. Il nostro team di esperti ha evidenziato evidenti violazioni comportamentali imputabili all’istituto finanziario: la banca infatti non ha informato correttamente il cliente rispetto a tutti i rischi legati agli strumenti finanziari proposti, venendo meno agli obblighi di diligenza, correttezza e trasparenza ai sensi del T.U.F. Grazie a Martingale Risk l’azienda cliente è riuscita ad ottenere, tramite accordo chiuso in corso di ACF, ovvero in fase extragiudiziale, una somma di € 75.000  

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato 


Luglio 2020 – Privato investitore piemontese – Acquisto obbligazioni Portugal Telecom 

In corso di arbitrato (ACF) la banca ci ha contattato per concludere un accordo transattivo, attraverso il quale ha restituito al Cliente la somma complessiva di Euro 20.000 a fronte di una perdita di Euro 33.775,00.

Accordo transattivo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato


Luglio 2020 – Un privato investitore piemontese – Acquisto obbligazioni Portugal Telecom

In corso di arbitrato (ACF) la banca ci ha contattato per concludere un accordo transattivo con il quale il cliente ha ricevuto il rimborso di Euro 22.500,00 pari al 67% della perdita subita.

Accordo transattivo raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato


Giugno 2020 – Un privato investitore della Lombardia – Acquisto Azioni MPS 

Dalla perizia svolta sono emerse responsabilità precontrattuali e contrattuali della Banca. Durante la procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, la banca ha proposto al cliente di firmare un accordo attraverso il quale gli ha riconosciuto la restituzione di Euro 20.000 pari al 60% delle perdite subite.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato


Giugno 2020 – Due privati coniugi di Salerno – Obbligazioni Subordinate 

Martingale Risk ha presentato, per conto del cliente, un reclamo inerente gli investimenti effettuati da quest’ultimo, evidenziando l’inadeguatezza dei titoli consigliati ai clienti dall’intermediario finanziario con annessa illegittimità della profilatura MIFID. Grazie ai professionisti della Martingale Risk, a seguito di una decisione positiva in ACF, il cliente ha potuto beneficiare del recupero di una somma pari ad Euro 21.300.

Arbitrato vinto in 9 mesi dalla firma del mandato


Maggio 2020 – Investitori piemontesi – Titoli Portugal Telecom

I Clienti ci hanno affidato l’incarico di recuperare le perdite subite a causa degli investimenti finanziari in titoli Portugal Telecom. Dalla lettera di reclamo elaborata da Martingale Risk ed inviata alla banca sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati rischiosi ed assolutamente non adeguati al profilo dei risparmiatori. In corso di arbitrato (ACF) la banca ci ha contattato per concludere un accordo transattivo con i clienti, attraverso il quale ha restituito a questi ultimi la somma di Euro 100.000 ovvero il 50% delle perdite subite dai coniugi.

Arbitrato vinto in 16 mesi dalla firma del mandato


Aprile 2020 – Un investitore privato della provincia di Taranto – Investimenti in Certificati

Il Cliente ci ha chiesto aiuto per recuperare le somme perse a seguito dell’investimento in un certificato altamente speculativo consigliato dai promotori della sua Banca di fiducia, con cui intratteneva rapporto di conto da anni. Grazie all’arbitrato extragiudiziale avviato dalla Martingale Risk in favore del Cliente, l’investitore – all’esito del giudizio – è riuscito ad ottenere il ristoro integrale delle perdite subite nell’investimento, pari a 26.000,00 Euro.

Arbitrato vinto in 14 mesi dalla firma del mandato


Dicembre 2019 – Una risparmiatrice del Piemonte – Perdita da Investimenti

Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti in titoli Portugal Telecom. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk sono emerse criticità legate all’acquisto di tali strumenti finanziari, risultati altamente rischiosi e non adatti al profilo della cliente, che le hanno causato una perdita complessiva di Euro 30.000. Dopo l’invio del reclamo di Martingale Risk alla Banca,
quest’ultima ha proposto alla cliente di trovare un accordo attraverso il quale ha riconosciuto alla risparmiatrice il rimborso di Euro 25.000.

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato 


Dicembre 2019 – Un investitore privato della Lombardia – Perdita da Investimenti

Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari in Portugal Telecom. La perizia tecnica ha reso possibile quantificare Euro 50.000 di perdite contestabili. In corso di arbitrato extragiudiziale, la Banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto all’investitore il rimborso di Euro 30.000 pari al 60% delle sue perdite.

Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato


Dicembre 2019 – Un investitore privato di Roma – Perdite da Investimenti

Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite in titoli Portugal Telecom. La perizia tecnica ha reso possibile quantificare Euro 100.000 di perdite contestabili. In corso di arbitrato extragiudiziale, la banca ha riconosciuto al Cliente la restituzione di parte
delle perdite subite, ovvero Euro 50.000.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato


Ottobre 2019 –Investitore della Sardegna – Perdita da Investimenti

Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari effettuati con una società di trading. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati complessi ed altamente rischiosi, non in linea con il profilo di rischio del Cliente. Prima della causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto al Risparmiatore un rimborso, per un totale di Euro 75.000.

Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato


Agosto 2019 –Investitore della Basilicata – Perdita da Investimenti

Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari effettuati con una società di trading. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati complessi ed altamente rischiosi, non in linea con il profilo di rischio del Cliente. In corso di causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto al Risparmiatore recuperato un rimborso da parte delle perdite subite a causa dell’operatività in investimenti finanziari, per un totale di Euro 110.000.

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato


Agosto 2019 –Investitore toscano – Perdita da Investimenti

Ci ha incaricato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate nel 2008 su consiglio dell’intermediario finanziario. Dalla perizia svolta sono emerse irregolarità contestabili alla Banca. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, il Cliente ha ottenuto un recupero di Euro 55.000 oltre agli interessi legali.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato


Giugno 2019 – Coppia di coniugi della Lombardia – Investimenti

Ci ha assegnato l’analisi di operazioni di investimento acquistati per il tramite di un noto intermediario finanziario italiano. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk sono emerse criticità legate alla stipula dei prodotti finanziari, oltre a numerose violazioni poste in essere dall’Intermediario sia in fase extra-contrattuale che contrattuale. Nell’ambito dell’arbitrato extragiudiziale, la Banca ci ha contattato per trovare un accordo, proponendo ai Clienti un risarcimento di € 30.000, pari a circa al 70% delle somme complessivamente perse in trading.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato


Giugno 2019 – Due privati investitori del Lazio e dell’Abruzzo – Recupero da Investimenti

Ci hanno incaricato di eseguire l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa degli investimenti finanziari effettuati con una società di trading internazionale. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk sono emerse criticità legate all’acquisto degli strumenti finanziari, risultati complessi ed altamente rischiosi, non in linea con il profilo di rischio di entrambi i clienti. Nell’ambito dell’arbitrato extragiudiziale, i Risparmiatori hanno recuperato buona parte delle perdite subite a causa dell’operatività in investimenti finanziari, per un totale di Euro 25.000.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato


Febbraio 2019 – Privato pugliese – Perdita da Investimenti

Ci ha incaricato di eseguire l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite che aveva subito a causa degli investimenti finanziari effettuati con un primario Istituto bancario. Dalla relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk sono emerse criticità legate alla stipula dei prodotti finanziari, oltre a numerose violazioni poste in essere dall’Intermediario sia in fase extra-contrattuale che contrattuale. Nell’ambito dell’arbitrato extragiudiziale, la Banca ci ha contattato per trovare un accordo, proponendo al Cliente un risarcimento pari ad € 35.000 a fronte dei € 53.000 di perdite inizialmente contestate.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato


Febbraio 2019 – Noto fornitore di attrezzatura per l’edilizia della Lombardia – Perdita da Investimenti

Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa di investimenti. Da una approfondita analisi sono emerse numerose irregolarità contestabili all’Intermediario. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, la Società ha ottenuto un risarcimento pari all’80% delle somme inizialmente contestate.

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato


Ottobre 2018 – Nota immobiliare pugliese – Perdita da Investimenti

Ci ha affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa di investimenti effettuati su consiglio dell’intermediario finanziario. Da una approfondita analisi svolta dai periti della Martingale Risk, sono emerse numerose irregolarità contestabili all’Intermediario. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, la società ha ottenuto un risarcimento della somma complessiva di Euro 500.000,00.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato


Settembre 2018 – Due coniugi del Veneto – Perdita da Investimenti

Ci hanno affidato l’attività di consulenza finalizzata al recupero delle perdite subite a causa delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate nel 2008 su consiglio dell’intermediario finanziario. Dalla perizia svolta sono emerse irregolarità contestabili alla Banca. All’esito della procedura stragiudiziale di ACF, e senza bisogno di andare in causa, i Clienti hanno ottenuto un recupero di Euro 20.500 corrispondente alle somme inizialmente investite, al netto delle cedole e rimborso già percepiti.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato


Luglio 2018 – Privato toscano – Obbligazioni

Ci ha affidato l’attività di consulenza tecnico-legale delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate nel 2008, dietro il suggerimento di un primario Istituto bancario italiano. Dalla perizia svolta dal nostro team di analisti sono emerse gravi irregolarità contestabili alla Banca. Grazie all’aiuto dei professionisti della Martingale Risk, in negoziazione stragiudiziale l’Istituto ha dovuto risarcire tutta la perdita. Il Cliente senza andare in causa ha potuto ottenere un beneficio economico complessivo pari a Euro 40.000.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato


Maggio 2018 – Privato investitore della Toscana – Perdita da Investimenti

Ci ha contattato per valutare la possibilità di recuperare le perdite subite a causa di un investimento pari ad Euro 500.000 in obbligazioni subordinate Banca Etruria che, avendo subito l’integrale riduzione del proprio valore, hanno causato al cliente la perdita di tutto il capitale investito. Martingale Risk ha presentato, per conto del cliente, un reclamo inerente gli investimenti effettuati da quest’ultimo, evidenziando le numerose violazioni degli obblighi di informazione, diligenza, correttezza, trasparenza posti in essere dall’ intermediario finanziario. Grazie ai professionisti della Martingale Risk, il cliente ha potuto beneficiare del recupero di una somma pari ad Euro 250.000.

Accordo raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato


Dicembre 2016 – Coppia di coniugi milanesi – Obbligazioni

Ci ha affidato l’attività di consulenza tecnico-legale delle obbligazioni Lehman Brothers, acquistate per un controvalore di Euro 150.000 nel 2008, dietro il suggerimento di un primario gruppo bancario italiano. Dalla perizia svolta dal nostro team di analisti sono emerse gravi irregolarità
contestabili alla Banca. Infatti subito dopo l’invio della lettera di contestazione alla Banca da parte di Martingale Risk, senza la necessità di arrivare nemmeno all’incontro di mediazione, la Banca ha accettato di riconoscere ai clienti la restituzione di Euro 65.000 a titolo di rimborso per le perdite subite a causa dell’operatività.

Accordo raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato


Novembre 2016 – Privati Investitori bolognesi – Obbligazioni 

Ci hanno conferito l’incarico di recuperare le perdite subite a causa di obbligazioni Lehman Brothers vendute da un conosciuto Istituto di Credito nazionale. Dopo l’elaborazione della perizia da parte di Martingale Risk e l’invio della lettera di contestazione alla Banca, quest’ultima ha contattato i ns legali e, dopo un paio di mesi di trattative, ha accettato di restituire ai clienti la somma di Euro 20.000 pari a circa il 50% degli importi contestati, evitando la successiva azione legale.

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato


Novembre 2016 – Privato investitore del viterbese – Perdite da Investimenti

Ci ha contattato per valutare la possibilità di recuperare le perdite subite a causa di un investimento in un fondo emesso da un noto istituto di credito. Dall’analisi dei documenti sono emersi effettivamente profili di illegittimità tali da permettere la contestazione dell’intera operatività. Il cliente ci ha pertanto conferito l’incarico per inviare una lettera di reclamo alla banca. Durante il primo incontro di mediazione la banca ha manifestato la volontà di trovare un punto di incontro, arrivando a sottoscrivere un accordo di mediazione con il quale ha restituito al cliente il 50% delle somme investite.

Accordo raggiunto in 4 mesi dalla firma del mandato


Febbraio 2016 – Coniugi romani, facoltosi Investitori – Perdite da investimenti

Ci hanno contattato per verificare la correttezza della Gestione Patrimoniale operata da primario Istituto di Credito internazionale, che, negli anni, ha causato loro ingenti perdite. Dopo un tentativo di conciliazione conclusosi negativamente, i legali della banca hanno intavolato trattative amichevoli per evitare la causa da parte dei clienti e, dopo alcuni mesi, la banca ha accordato un rimborso di Euro 65.000 a fronte delle perdite complessivamente registrate e pari ad Euro 200.000 circa.

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato


Ottobre 2015 – Famiglia benestante di Privati Investitori romani – Perdite da Investimenti

Si è affidata a noi perché intenzionata a recuperare le perdite subite a seguito dei risultati negativi della Gestione Patrimoniale operata da primario Istituto di Credito internazionale. Dopo un tentativo di conciliazione con esito negativo, i legali hanno intavolato trattative stragiudiziali che, dopo alcuni mesi, hanno permesso alla famiglia di ottenere un rimborso da parte della banca di € 80.000.

Accordo stragiudiziale raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato


Settembre 2015 – Una famiglia benestante pugliese – Perdite da Investimenti

Nel 2010 si è resa conto, inaspettatamente, di aver subito ingenti perdite sul portafoglio titoli che aveva dato in gestione ad una banca olandese. Si è così rivolta a Martingale Risk per verificare la correttezza della gestione patrimoniale e dei relativi investimenti operati dalla banca, attraverso una relazione tecnica che ha ricostruito tutta l’operatività. La relazione tecnica ha messo in luce numerosi comportamenti illegittimi della Banca, sia in fase di gestione del portafoglio che di reportistica ai clienti. Grazie all’esperienza dei legali e degli analisti della Martingale Risk, ai quali la famiglia aveva conferito un mandato legale per procedere con la causa, il Tribunale di Trani ha dato ragione ai clienti, ravvisando la responsabilità contrattuale della Banca, ed ha condannato l’istituto al risarcimento danni per un importo pari ad € 1.205.792,79 oltre spese di lite e di CTU.

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato


Gennaio 2015 – Un investitore piemontese – Obbligazioni

Ci aveva affidato, nel 2012, l’attività di consulenza tecnica su alcune obbligazioni LEHMAN BROTHERS, acquistate nel 2005 per un valore di circa € 80.000, dietro suggerimento del proprio gestore bancario. La Martingale Risk, dopo attenta analisi, ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarità poste in essere dalla Banca. La Martingale Risk, lavorando congiuntamente ad un primario avvocato specializzato, è riuscita a vincere la causa e a recuperare la somma di € 80.734,86, pari al 100% del valore dell’investimento originario.

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato


Ottobre 2014 – Privati Investitori – Perdite da Investimenti

Ci hanno conferito l’incarico di recuperare le perdite subite a seguito dei risultati negativi della Gestione Patrimoniale operata da primario Istituto di Credito internazionale. La transazione si è conclusa con la corresponsione da parte della banca, in entrambi i casi, di circa il 50% delle perdite subite.

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato


Gennaio 2013 – Imprenditore edile romano – Investimenti

Che aveva investito in fondo immobiliare di primario istituto bancario. L’attenta disamina della gestione del fondo e del rapporto con gli investitori ha consentito di rilevare criticità significative nella condotta della banca. La transazione amichevole ha consentito di recuperare per cassa il 25% circa delle perdite subite.

Accordo raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato


Aprile 2012 – Società produttrice di macchinari industriali nella provincia di Treviso – Perdite da Investimenti

Il cliente ci ha sottoposto un contratto esotico estinto nel 2008. La banca ha offerto la restituzione del 61% delle perdite totali.

Accordo raggiunto in 4 mesi dalla firma del mandato